I frykt for å skremme småbarnsmødre fra stille seg på lister til neste kommunevalg, som er helt imot min hensikt, starter jeg med å understreke at det er spennende, lærerikt, nyttig, utviklende og gøy å engasjere seg i lokalpolitikken – og absolutt til å anbefales! Men når Rune Hagestrand i sin artikkel slår fast at det ikke er noen stor tidstyv, mener jeg dette kan og bør diskuteres og belyses fra flere hold.
For jo – det tar tid å engasjere seg! Og man skal være klar over dette hvis man velger å si ja til å stå på liste. Ny forskning (Telemarksforskning rapport nr. 636 2022) på norsk lokalpolitikk viser blant annet:
• 6 av 10 i norske kommunestyrer er menn.
• Innbyggere over 50 år er overrepresentert sammenlignet med yngre.
• Menn har gjennomgående mer positive vurderinger av arbeidsvilkårene som lokalpolitiker enn kvinner.
• Kvinner (spesielt i alderen mellom 30-39) opplever i større grad enn menn at;
1) vervet som folkevalgt er alt for tidkrevende,
2) for mye politisk møtevirksomhet foregår på kveldstid og
3) kommunestyrevervet er vanskelig å kombinere med familieliv.
Oppsummert viser dette at gruppen Hagestrand tilhører opplever det lokalpolitiske arbeidet forholdsvis annerledes enn gruppen undertegnede tilhører. Dette er ting jeg mener vi må ta på alvor hvis vi ønsker en mer representativ gjeng i kommunestyrene. Men det er en litt større diskusjon enn hva jeg startet på her – la oss ta noen spørsmål om tidsbruk.
Men man forplikter seg jo ikke delta på mer enn åtte møter i året?
Njo, det gjør man. Kommunestyreverksteder kommer for eksempel i tillegg. Og hva man forplikter seg til kan diskuteres. Jeg mener man forplikter seg til mer enn bare å møte opp på de (minst) åtte møtene. Jeg mener man også på vegne av innbyggerne forplikter seg til å vite hva man stemmer for og imot. Variasjonen i sakene er stor og derfor mener jeg man er helt avhengig av å bruke tid på virkelig forstå hva man vedtar.
Skylder man ikke innbyggerne såpass? Og dersom man ikke ønsker å sette seg inn i konsekvensene av det man vedtar fordi det tar for mye tid, burde man da være lokalpolitiker?
Men det tar jo ikke såå mye tid å lese sakspapirer?
Ikke nødvendigvis, men å bare lese noe er ikke det samme som å forstå noe. Jo lenger fartstid man har i politikken jo enklere blir nok dette. Som ny vil man ofte, naturlig nok, trenger mye mer tid på å forstå sammenhenger og saker. Når det gjelder fartstid i politikken er nok en gang Hagestrand og undertegnede i hver sin ende av skalaen, og opplever det nok derfor veldig ulikt.
Men det er jo opp til hvert parti/hver gruppe å bestemme hvor mye tid de skal bruke på gruppemøter før kommunestyret?
Ja det er det. Men god, nyansert og faktabasert argumentasjon finner man ofte bedre frem til i fellesskap. Skal man, spesielt i opposisjon, ha noe som helst sjanse for å få gjennomslag for sin politikk kreves det at man drar nytte av hverandres styrker, fordeler oppgavene godt og møter opp forberedt og samkjørt på møtedagen. Disse forberedelsene tar tid.
Men man må jo ikke bli med i formannskap, utvalg og liknende?
Nei det må man ikke, men hvor demokratisk er det hvis det kun er den samme håndfullen med mennesker som er med i alle utvalg? Den håndfullen som har tid, og som gjerne er godt voksne menn?
Hvis spesielt du kjære småbarnsmamma, nå ble skremt fra å stille på liste, så les innledningen en gang til og tenkt deg om igjen. Ditt engasjement trengs!
Iselin Dalen Moe
