Godt å se at det er nå noen som vil ha en skole i Gjerstad, den tanken er veldig god den. Men en kan jo tenke, hadde dette vært gjort for en del år siden, da hadde vi spart mye penger (men det nytter ikke å gråte over spilt melk som det sies). Men har vi i dag råd til dette? Vanskelig å si syntes jeg, men tror det kan bli en stor diskusjon. Så det er nok en stor fare for at det kan bli et annet alternativ. Da reagerer jeg, på alternativ 2 som rådmann har fremmet og enkelte politikere går for.
Vern øvrebygda for en hver pris sier egentlig enkelte politikere og rådmannens alternativ 2. Skjønner at enkelte politikere lar ”egoismen” ta overhånd, men dette gjenspeiler en dårlig politiker i mine øyne. Men at Rådmannen går for Gjerstad barneskole i alternativ 2 er underlig. Det er ikke kommet frem mange gode argumenter for dette, det eneste er at en skal verne øvre bygda. Syntes det ”lukter” litt korridor politikk her jeg.
For å beholde Fiane skole er det langt flere tungtveiende argumenter i mine øyne:
- Denne skolen har faktisk flest elever i dag, og den forskjellen vi bli mye større de nærmeste 5 årene.
- Ligger i nærmiljøet, til det område med mest tilflytning. (Tilflytning skal det jo satses hardt på har det vært politisk enighet om)
- Trygg skolevei for gående og syklende elever, gang og sykkelsti langs alle trafikkerte veier.
- Et mye bedre nærområde, med langt flere fasiliteter en i Gjerstad som: badeplass, sandvollyballbane, kunstgressbane, lysløype, lavvo, fotballbinge, skileikannlegg, stort turområde helt inntil skolen med gapahuk i gangavstand.
- Kommunen eier stort areal i område rundt skolen.
Har studert rapporten som er utarbeidet om skolene, den sier ingen ting om tilstanden på de eksisterende skolebygningene i Gjerstad og på Fiane. De hevder at begge bygg trenger vedlikehold. Det eneste som kommer frem er at det er et dårlig ventilasjonsanlegg på Fiane.Det som er ganske sikkert er at Gjerstad Skole er i en dårligere forfatning en det Fiane skole er. Fiane skole er 30 år gammelt med et tilbygg som er 20 år gammelt. Gjerstad skole er 50 år gammel, dette sier seg selv. Fiane skole har et større areal å varme opp en det Gjerstad skole har, allikevel så er strøm utgiftene betydelig høyere i Gjerstad, dette sier ganske mye. Er ganske sikker på at det vil tvinge seg frem mange store utgifter i nærmeste fremtid på det eksisterende skolebygget i Gjerstad en det vil på Fiane skole.
Har rådmann og politikere vært i dialog med idrettsrådet i Gjerstad? Hva med den kustgressbanen som faktisk er sponset av en aktør i det lokale næringslivet. Hva er bruksverdien på denne hvis gardrobe ikke blir tilgjengelig? Hva med etterbruk av Fiane skole, dette kan bli et stort minus for lag og foreninger generelt. I Gjerstad så er det vel litt enklere, ikke like stor avhengighet hos lag og foreninger der. De trenger jo også en større barnehage i Gjerstad blir det hevdet
Næringslivet i Gjerstad har samlet seg i nedre del av bygda for å overleve, hvorfor skal da barneskolen ligge der det er minst vekst? Når en vet at det i dag går ca 10 flere barneskoleelever på Fiane en i Gjerstad og at en ser at dette vil øke til ca 30 flere de nærmeste 5 årene. Hørtes jo ikke logisk ut en gang skolen skal ligge oppe i bygda når de fleste jobber nede i bygda eller pendler ut av kommunen. Argumenter som: ”Hva har vi igjen i øvre bygda da?” holder ikke for meg.
Vidar Christensen
